strawberry
イチゴのタルト
下田へ日帰りして摘んできた完熟イチゴ２パック分使った贅沢なタルト。
やわらかな甘みとほんのりと残る酸味がアクセント。
これだけ贅沢にイチゴを使ったケーキ、お店ではまず食べらられない。
◼︎紙面の収穫は津田大介さんコラム
「ネットワーク型ジャーナリズム」とかの言葉をつかってないけど、そういう概念としか言いようのないジャーナリズムの可能性を肯定的に書いている。こういう視点で議論できる人はすくない。
結果的？に実践してしまった観のある朝日の記者だけど、そこことには気づいていないようにも思える、し、社内的にもそういう評価がされているとも思えない。
お勉強
あとで読もう
１月１５日
佐藤卓己 メディアと政治（毎日、１４日）
月１回、木曜日に掲載。毎日の中でも必読。
紹介されているのは、あらためて、ぞっとするデータ。
18歳選挙権とかいって若者をターゲットにするのもいいけれど、そして、軽減税率とか言ってる場合じゃない、という話。
- 新たに有権者となる１８、１９歳は２４０万人。有権者全体の２%にすぎない。
- 新聞を「毎日読む」のは全世代平均で５２．８%。７０代以上が８１．１%。
- それが１８〜１９歳では４．３%で、平均８．９分、ほぼ自宅で読み、満足度が高い記事は「ラテ欄」。
- この世代の電子新聞の利用は４．３%で５０代の５．３%よりも低い。高齢者が中心読者の新聞が展望する未来はせいぜい２０年東京オリンピックあらりだとう。他方、今の１８、１９歳なら５０年でも５０代前半の働き盛りだ。彼らが主導する５０年に照準を合わせた新聞を作れるかどうか…
1月１２日
agenda setting
安倍のパート２５万円発言はネットで話題になって数日遅れ。
蓮池透氏の著書をうけた北朝鮮とのかかわりについてもネットでは話題だけど、主要メディア（この表現もどうなのか？オールドメディアというべきか）はほとんど出てない。産経には出てるけど。
新聞やテレビが報道することで議題が設定される、というagenda setting機能がネットでの議論が先行するようになって完全にズレてきている。そのことがどんどんはっきりしてきて、ズレどころかネットで盛んに議論していることを、何かのフックを見つけてオールドメディアが後追いする、という構造になってる（しかも、記事の書きぶりも書いておきました的な、悪く言うとアリバイ的なものが多いようにも思える）。
自分たちのプレゼンスについて、もっと自覚したほうがいいかもしれないんじゃないかな、という気も。
１月１０日 Hasebe super dry
Prof.Hasebe
日曜日付けは総合面やら経済面やらコラムばっかり。それらが束になってもかなわない博覧強記と切れ味。自信をもって議論できるだけのゆるぎない自己。
第三者委員会の議論のなかで、セクションで蛸壺化しているという話が出た時に、「だったらどうしてものすごい専門記者がいなんですか」と古市さんが言ってたのを思い出した。
コラムも社説も結局、自分の論、subjectivityとでもいったものがないのかな。
それとエビデンスかな。
１月７日
◼︎夕刊
６日付夕刊＝北朝鮮「水爆実験」
７日付朝刊＝北朝鮮が核実験
ほとんど同じ。かつては夕刊で「北朝鮮が水爆実験」とうたったら、翌日付けの朝刊は、時制が進んだ次の段階の見出しになっていた。今はほとんどそのまま１報の見出し。記事はすこし新しい中身が入ってはいるけど、完全に夕刊を受けた形にはしていない。かつては、夕刊に１報があれば、次の朝刊には２報、という風になっていて、見出しもそうなっていた。
今はこのように、１報の要素を残したまま、新しい中身を入れていく「１．５報」というスタイル。もっとも、何が１．５報なのかわかったようでわからないけど。そして見出しは１報スタイル。
夕刊を読んでいる人がいない、という前提で朝刊をつくってる。なので朝刊だけ読んでいる人には違和感はないし、むしろ、１報要素があったほうが親切。一方で夕刊読んで朝刊読んだ人にはものたりないかもしれない。いずれにしろ、最近のトレンド。
１月６、７日
precommitment
旅を続けるオデュッセウスたちは、船乗りを惑わすセイレーンのいる海域に入る。オデュッセウスは船乗りたちの耳を蜜蝋で塞ぎ、自分自身は帆柱にきつく縛り付けさせ、「自分が『縄を解け』といったらよりきつく縛るように」と命じ、海域を抜けることができた。
６日の紙面に内田樹さんが出てた。
「一時的な大衆的熱狂で議席を占有した政党が国の根幹に関わる制度や原理を簡単に変えることができないように、憲法があり…」と言ってる。
安部首相は夏の参院選で本気で憲法改正を狙いにいく、という見方がが広まっている。国会議員の３分の２の賛成で発議しなきゃいけないので（96条）、参院選でがんばる、と。憲法改正のハードルが高いのは内田が指摘するような憲法の知恵だということになっているが、これは確か、precommitmentとよばれているはずで、憲法を時の政府の一時的な熱狂で変えられないように、あらかじめ憲法制定者が仕組んだ仕掛けである。
平和憲法を制定した時、憲法改正を熟議や合意によってではなく、数と熱狂によって行おうとする人がいつの日か登場するかもしれないと思ったのだろう。アメリカの場合はそこをfounding fathersとロマンティックにいってしまえるのが羨ましいところだが、日本の場合は、そこもmade in occupied japanなのでちょっと複雑な心境になるのかもしれない。が、そのprecommitment が役に立っていることは間違いない。
